Pengantar Desain Domain Didorong Dan Haywood, Haywood Associates Ltd, danhaywood Aplikasi perusahaan Todays tidak diragukan lagi canggih dan bergantung pada beberapa teknologi khusus (ketekunan, AJAX, layanan web dan sebagainya) untuk melakukan apa yang mereka lakukan. Dan sebagai pengembang dapat dimengerti bahwa kita cenderung berfokus pada rincian teknis ini. Tapi sebenarnya sistem yang tidak bisa menyelesaikan kebutuhan bisnis tidak ada gunanya bagi siapapun, betapapun cantik tampilannya atau seberapa baik arsiteknya untuk infrastrukturnya. Filosofi desain berbasis domain (DDD) yang pertama kali dideskripsikan oleh Eric Evans dalam bukunya 1 dari nama yang sama adalah tentang menempatkan perhatian kita di inti aplikasi, dengan fokus pada kompleksitas yang bersifat intrinsik terhadap domain bisnis itu sendiri. Kami juga membedakan domain inti (unik untuk bisnis) dari sub-domain pendukung (biasanya bersifat generik, seperti uang atau waktu), dan menempatkan lebih banyak usaha desain kami pada intinya. Desain berbasis domain terdiri dari seperangkat pola untuk membangun aplikasi enterprise dari model domain. Dalam karir perangkat lunak Anda, Anda mungkin pernah menemukan banyak gagasan ini, terutama jika Anda adalah pengembang berpengalaman dalam bahasa OO. Tapi menerapkannya bersama-sama akan memungkinkan Anda membangun sistem yang benar-benar memenuhi kebutuhan bisnis. Dalam artikel ini, saya akan menjalankan beberapa pola utama DDD, memilih beberapa area di mana pemula tampak berjuang, dan menyoroti beberapa alat dan sumber daya (satu khusus) untuk membantu Anda menerapkan DDD dalam pekerjaan Anda. Kode dan Model Dengan DDD mencari untuk menciptakan model dari domain masalah. Ketekunan, antarmuka pengguna dan pesan bisa datang belakangan, domainnya perlu dipahami, karena itulah yang menjadi dasar sistem yang sedang dibangun yang membedakan bisnis perusahaan Anda dari pesaing Anda. (Dan jika itu tidak benar, pertimbangkan membeli produk kemasan). Dengan model yang tidak kita maksudkan diagram atau rangkaian diagram, diagram berguna namun modelnya tidak berbeda, hanya berbeda pandangan modelnya (lihat Gambar). Tidak, model adalah seperangkat konsep yang kita pilih untuk diimplementasikan dalam perangkat lunak, diwakili dalam kode dan artefak perangkat lunak lainnya yang digunakan untuk membangun sistem yang dikirimkan. Dengan kata lain, kodenya adalah modelnya. Editor teks menyediakan satu cara untuk bekerja dengan model ini, meskipun alat modern juga menyediakan banyak visualisasi lainnya (diagram kelas UML, diagram hubungan entitas, simbol Spring, 2, arus StrutsJSF, dan seterusnya). Gambar 1. Model vs Tampilan Model Ini adalah pola DDD pertama: desain berbasis model. Ini berarti bisa memetakan idealnya secara harfiah konsep-konsep dalam model pada kode desain. Perubahan dalam model menyiratkan perubahan pada kode yang mengubah kode berarti model telah berubah. DDD tidak mengamanatkan bahwa Anda memodelkan domain menggunakan orientasi objek, kami dapat membangun model menggunakan mesin aturan, misalnya namun mengingat bahasa pemrograman perusahaan yang dominan berbasis OO, kebanyakan model adalah OO. Bagaimanapun, OO didasarkan pada paradigma pemodelan. Konsep model akan diwakili sebagai kelas dan antarmuka, tanggung jawab sebagai anggota kelas. Berbicara Bahasa Lets sekarang melihat prinsip dasar lain dari desain berbasis domain. Untuk rekap: kami ingin membangun model domain yang menangkap masalah domain dari sistem yang sedang dibangun, dan akan mengungkapkan pemahaman itu dalam artefak perangkat lunak kode. Untuk membantu kami melakukan itu, DDD menganjurkan agar pakar dan pengembang domain secara sadar berkomunikasi menggunakan konsep di dalam model. Jadi pakar domain tidak menggambarkan cerita pengguna baru dalam hal bidang pada layar atau item menu, mereka membicarakan properti atau perilaku mendasar yang diperlukan pada objek domain. Demikian pula para pengembang tidak membicarakan variabel contoh baru dari sebuah kelas atau kolom dalam tabel database. Melakukan ini dengan ketat kita bisa mengembangkan bahasa yang ada di mana-mana. Jika sebuah gagasan tidak mudah dinyatakan, maka ini menunjukkan konsep yang hilang dari model domain dan tim bekerja sama untuk mengetahui konsep yang hilang itu. Setelah ini telah ditetapkan maka bidang baru di layar atau kolom dalam tabel database berikut dari itu. Seperti kebanyakan DDD, gagasan untuk mengembangkan bahasa di mana-mana bukanlah gagasan baru: XPers menyebutnya sebagai sistem quota namesquot, dan DBA selama bertahun-tahun telah mengumpulkan kamus data. Tapi bahasa di mana-mana adalah istilah yang menggugah, dan sesuatu yang bisa dijual ke bisnis dan teknis sama. Ini juga membuat banyak akal sekarang bahwa praktik quotill timquot tanpa kuadrat menjadi mainstream. Model dan Konteks Kapan pun kita membahas model yang selalu ada dalam konteks tertentu. Konteks ini biasanya bisa disimpulkan dari himpunan pengguna akhir yang menggunakan sistem. Jadi, kita memiliki sistem perdagangan front-office yang dikerahkan ke pedagang, atau sistem penjualan berjangka yang digunakan oleh kasir di supermarket. Pengguna ini berhubungan dengan konsep model dengan cara tertentu, dan terminologi model masuk akal bagi pengguna ini namun tidak harus dilakukan orang lain di luar konteks itu. DDD menyebut ini konteks yang dibatasi (BC). Setiap model domain hidup persis di satu SM, dan BC mengandung satu model domain saja. Aku harus mengakui ketika saya pertama kali membaca tentang SM saya tidak bisa melihat intinya: jika BC adalah isomorfis untuk model domain, mengapa memperkenalkan istilah baru Jika hanya pengguna akhir yang berinteraksi dengan BC, maka mungkin tidak ada kebutuhan untuk istilah ini . Namun, sistem yang berbeda (BCs) juga berinteraksi satu sama lain, mengirim file, menyampaikan pesan, memanggil API, dll. Jika kita tahu ada dua BC berinteraksi satu sama lain, maka kita tahu bahwa kita harus berhati-hati untuk menerjemahkan antara konsep dalam satu Domain dan domain lainnya. Menempatkan batas eksplisit di sekitar model juga berarti kita dapat mulai mendiskusikan hubungan antara BC ini. Sebenarnya, DDD mengidentifikasi keseluruhan hubungan antara BC, sehingga kita dapat merasionalkan apa yang harus kita lakukan saat kita perlu menghubungkan BC kita yang berbeda bersama: bahasa yang diterbitkan. BC yang berinteraksi menyepakati bahasa yang sama (misalnya sekelompok skema XML di atas bus layanan perusahaan) yang dengannya mereka dapat berinteraksi satu sama lain dengan layanan host terbuka. BC menetapkan sebuah protokol (misalnya layanan web yang tenang) dimana BC lainnya dapat menggunakan layanan kernel bersama. Dua SM menggunakan kode kernel yang umum (misalnya perpustakaan) sebagai lingua-franca yang umum, namun sebaliknya melakukan hal-hal lain dengan cara mereka sendiri dengan cara yang khas. Satu BC menggunakan layanan yang lain dan merupakan pemangku kepentingan (pelanggan) BC lainnya. Dengan demikian dapat mempengaruhi layanan yang diberikan oleh konformis BC tersebut. Satu BC menggunakan jasa yang lain namun bukan merupakan pemangku kepentingan SM lainnya. Karena itu menggunakan kuota-isquot (sesuai dengan) protokol atau API yang disediakan oleh lapisan anti-korupsi BC tersebut. Satu BC menggunakan layanan yang lain dan bukan pemangku kepentingan, namun bertujuan untuk meminimalkan dampak dari perubahan di BC itu tergantung pada dengan mengenalkan seperangkat lapisan anti-korupsi. Anda dapat melihat saat kami menurunkan daftar ini bahwa tingkat kerjasama antara kedua BC secara bertahap mengurangi (lihat Gambar 2). Dengan bahasa yang diterbitkan, kita memulai dengan BC menetapkan standar umum yang dengannya mereka dapat berinteraksi tidak memiliki bahasa ini, melainkan dimiliki oleh perusahaan tempat mereka tinggal (bahkan mungkin menjadi standar industri). Dengan host terbuka masih berjalan dengan baik, BC menyediakan fungsinya sebagai layanan runtime untuk BC lainnya untuk dipanggil namun akan (mungkin) mempertahankan kompatibilitas karena layanan ini berkembang. Gambar 2. Spektrum Hubungan Konteks Bounded Namun, pada saat kita turun ke konformis kita hanya tinggal dengan banyak kita satu BC jelas tunduk pada yang lain. Jika kita harus berintegrasi dengan sistem buku besar, yang dibeli untuk megabucks, mungkin situasinya akan langsung masuk. Dan jika kita menggunakan lapisan anti-korupsi maka pada umumnya mengintegrasikannya dengan sistem warisan, namun mengenalkan lapisan ekstra untuk mengisolasi Diri kita sebaik mungkin darinya. Itu biaya uang untuk melaksanakan, tentu saja, tapi mengurangi risiko ketergantungan. Lapisan anti-korupsi juga jauh lebih murah daripada menerapkan kembali sistem warisan tersebut, sesuatu yang paling baik mengalihkan perhatian kita dari ranah inti, dan yang terburuk akan berakhir dengan kegagalan. DDD menyarankan agar kita menyusun peta konteks untuk mengidentifikasi BC kita dan yang bergantung atau bergantung pada kita, mengidentifikasi sifat dari dependensi ini. Gambar 3 menunjukkan peta konteks semacam itu untuk sistem yang telah saya kerjakan selama 5 tahun terakhir. Gambar 3. Konteks Pemetaan Contoh Semua pembicaraan tentang peta konteks dan BC kadang disebut DDD strategis. Dan untuk alasan yang baik. Setelah semua, mencari tahu hubungan antara BCs semuanya cukup politis saat Anda memikirkannya: sistem hulu mana yang akan bergantung pada sistem saya, mudahkah saya untuk berintegrasi dengan mereka, apakah saya memiliki pengaruh atas mereka, apakah saya mempercayai mereka Dan Hal yang sama juga berlaku di bagian hilir: sistem mana yang akan menggunakan layanan saya, bagaimana cara mengekspos fungsi saya sebagai layanan, apakah mereka akan memanfaatkannya? Salah paham ini dan aplikasi Anda bisa dengan mudah menjadi sebuah kegagalan. Lapisan dan Hexagons Mari sekarang beralih ke dalam dan mempertimbangkan arsitektur BC kita sendiri (sistem). Pada dasarnya DDD hanya benar-benar memperhatikan lapisan domain dan sebenarnya tidak banyak yang bisa dikatakan tentang lapisan lainnya: presentasi, aplikasi atau infrastruktur (atau lapisan ketekunan). Tapi memang ada harapan bahwa mereka ada. Ini adalah pola arsitektur berlapis (Gambar 4). Gambar 4. Arsitektur Layered Telah membangun sistem multi layer selama bertahun-tahun, tentu saja, tapi itu tidak berarti tentu saja bagus. Memang, beberapa teknologi dominan di masa lalu ya, EJB 2, Im melihat Anda secara positif berbahaya bagi gagasan bahwa model domain bisa ada sebagai lapisan yang berarti. Semua logika bisnis tampaknya merembes ke lapisan aplikasi atau lapisan presentasi yang lebih buruk lagi, meninggalkan serangkaian kelas domain anemia 3 sebagai sekumpulan data pemegang kosong. Ini bukan apa DDD. Jadi, untuk benar-benar jelas, tidak boleh ada logika domain di lapisan aplikasi. Sebagai gantinya, lapisan aplikasi bertanggung jawab atas hal-hal seperti manajemen transaksi dan keamanan. Dalam beberapa arsitektur, mungkin juga mengambil tanggung jawab untuk memastikan bahwa objek domain yang diambil dari lapisan infrastruktur dipatenkan diinisialisasi dengan benar sebelum berinteraksi dengan (walaupun saya lebih memilih lapisan infrastruktur untuk melakukan hal ini). Dimana lapisan presentasi berjalan di ruang memori yang terpisah maka lapisan aplikasi juga bertindak sebagai mediator antara lapisan presentasi dan lapisan domain. Lapisan presentasi umumnya berkaitan dengan representasi serializable dari objek domain atau objek domain (objek transfer data, atau DTO), biasanya satu per kuota. Jika ini diubah maka lapisan presentasi akan mengirimkan kembali perubahan pada lapisan aplikasi, yang pada gilirannya menentukan objek domain yang telah dimodifikasi, memuatnya dari lapisan ketekunan, dan kemudian ke depan pada perubahan pada objek domain tersebut. Satu kelemahan dari arsitektur berlapis adalah bahwa hal itu menunjukkan penumpukan linear dependensi, dari lapisan presentasi sampai ke lapisan infrastruktur. Namun, kami mungkin ingin mendukung implementasi yang berbeda baik dalam lapisan presentasi maupun infrastruktur. Tentu saja kasusnya jika (seperti yang saya duga) kami ingin menguji aplikasi kami: misalnya, alat seperti FitNesse 4 memungkinkan kami untuk memverifikasi perilaku sistem kami dari perspektif pengguna akhir. Tapi alat ini biasanya tidak melalui lapisan presentasi, malah langsung ke lapisan berikutnya, lapisan aplikasi. Jadi dalam arti FitNesse bertindak sebagai penampil alternatif. Demikian juga, kita mungkin memiliki lebih dari satu ketekunan implementasi. Implementasi produksi kami mungkin menggunakan RDBMS atau teknologi serupa, namun untuk pengujian dan prototipe, kami mungkin memiliki penerapan yang ringan (mungkin bahkan dalam memori) sehingga kami bisa mengejek ketekunan. Kita mungkin juga ingin membedakan antara interaksi antara lapisan yang quotinternalquot dan quotexternalquot, di mana menurut internal saya berarti interaksi di mana kedua lapisan seluruhnya berada di dalam sistem kita (atau BC), sementara interaksi eksternal melintasi BC. Jadi, daripada menganggap aplikasi kita sebagai satu set lapisan, alternatifnya adalah melihatnya sebagai segi enam (5), seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5. Pemirsa yang digunakan oleh pengguna akhir kami, serta pengujian FitNesse, menggunakan API klien internal Atau port), sementara panggilan masuk dari SM lain (mis. Sisa untuk interaksi host terbuka, atau doa dari adaptor ESB untuk interaksi bahasa yang dipublikasikan) menekan port klien eksternal. Untuk lapisan infrastruktur back-end, kita bisa melihat port ketekunan untuk implementasi toko objek alternatif, dan sebagai tambahan, objek di lapisan domain kita dapat memanggil BC lain melalui port layanan eksternal. Gambar 5. Arsitektur Hexagonal Tapi cukup banyak barang berskala besar ini memungkinkan Anda untuk melihat seperti apa DDD di wajah batu bara. Apa yang mendorong perdagangan mobile? Evaluasi empiris model penerimaan teknologi revisi Jen-Her Wu a. B. Penulis Vitae, Shu-Ching Wang a. C Author Vitae sebuah Departemen Manajemen Informasi, Universitas Sun Yat-sen Nasional, Kaohsiung 804, Taiwan b Institute of Health Care Management, Universitas Sun Yat-sen Nasional, Kaohsiung 804, Taiwan c Departemen Manajemen Informasi, Universitas Nasional Kaohsiung Kaohsiung, Kaohsiung 811, Taiwan Diterima 24 Juli 2004, Tersedia online 1 Oktober 2004Kebijakan ini menghadirkan model penerimaan teknologi tambahan (TAM) yang mengintegrasikan teori difusi inovasi, risiko dan biaya yang dirasakan ke TAM untuk menyelidiki apa yang menentukan penerimaan mobile pengguna mobile (MC). Model yang diusulkan diuji secara empiris dengan menggunakan data yang dikumpulkan dari survei konsumen MC. Teknik pemodelan persamaan struktural digunakan untuk mengevaluasi model kausal dan analisis faktor konfirmatori dilakukan untuk menguji reliabilitas dan validitas model pengukuran. Temuan kami menunjukkan bahwa semua variabel kecuali persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh signifikan terhadap perilaku pengguna. Diantaranya, kompatibilitasnya memiliki pengaruh paling signifikan. Selanjutnya, temuan yang mencolok dan agak membingungkan adalah pengaruh positif dari risiko yang dirasakan pada niat perilaku untuk digunakan. Implikasi dari karya ini kepada peneliti dan praktisi dibahas. Mobile commerce Teknologi model penerimaan Inovasi teori difusi Perceived risk Cost Penulis yang sesuai. Tel. 886 7 525 2000 faks: 886 7 525 4799. Salinan hak cipta 2004 Elsevier B. V. Semua hak dilindungi undang-undang. Jen-Her Wu adalah profesor manajemen informasi di National Sun Yat-Sen University. Sebelum menempuh pendidikan doktoralnya di University of Kentucky, ia memperoleh gelar BS dalam bidang desain industri, memperoleh gelar MS dalam bidang ilmu komputer dan bekerja sebagai insinyur dan manajer di industri manufaktur. Profesor Wu mengajarkan berbagai kursus manajemen informasi. Dia telah menerbitkan sebuah buku (Analisis dan Desain Sistem) dan lebih dari 30 artikel jurnal. Artikel penelitiannya telah dimuat di Information amp Management. Sistem Pendukung Keputusan. Jurnal Manajemen Teknologi Internasional. Komputer dalam Perilaku Manusia. Penelitian dan Aplikasi Perdagangan Elektronik. Sistem Pakar. Akuisisi Pengetahuan. Jurnal Sistem Informasi Komputer. dan lain-lain . Minat penelitiannya saat ini mencakup berbagai aspek pengembangan dan pengelolaan sistem informasi, interaksi komputer manusia, dan manajemen pengetahuan. Shu-Ching Wang adalah mahasiswa doktoral manajemen informasi di National Sun Yat-Sen University dan instruktur manajemen informasi di Universitas Nasional Kaohsiung, Taiwan. Dia meraih gelar BS dan MS di bidang ilmu komputer. Dia telah berpartisipasi dengan tim peneliti Profesor Wus selama dua tahun. Minat penelitiannya meliputi e-commerce, e-healthcare dan e-learning. Program Eksekutif PBATT di Algorithmic Trading Learning Experience QuantInsti menawarkan pengalaman belajar online interaktif termasuk ceramah, tutorial, pemecahan masalah dengan fakultas. Kursus Algorithmic Trading kami menyediakan akses 24 jam ke semua materi kuliah dan program yang tercatat, dapat diakses melalui laptop, tablet ponsel Anda. Ceramah live EPAT TM direkam dan diupload ke portal pembelajaran yang dipersonalisasi. Setiap peserta mendapat akun mereka sendiri, memungkinkan dia untuk mengakses yang berikut: Ceramah Langsung Rekaman Catatan Kuliah, Latihan Merangsang, Bahan Bacaan Tambahan Contoh kode dan spreadsheet Ajukan dukungan dosen satu-ke-satu interaktif Sistem manajemen pembelajaran akan melacak pembelajaran Anda dan memberikan segera Umpan balik tentang kemajuan Anda Seorang manajer belajar yang berdedikasi akan secara teratur mendiskusikan kemajuan Anda selama panggilan dan obrolan untuk memahami pertanyaan dan kemajuan Anda. Sebagian besar alat dan perangkat lunak yang digunakan dalam program ini terbuka bersumber dan tersedia secara gratis untuk memungkinkan siswa melanjutkan pembelajaran menyelesaikan kursus pascasarjana. Mengapa Kursus Algo Trading Exposure Praktis Memperoleh pengetahuan, teknik alat yang digunakan oleh pedagang di dunia nyata Dukungan pengajaran pakar Fakultas EPAT TM adalah tim akademisi dan profesional ternama yang semuanya spesialis di bidang ini. Layanan Karir - Layanan dan pekerjaan karir kami Sumber daya tersedia bagi Anda pada saat Anda memulai program dan bertahan sepanjang karir profesional Anda Enam bulan Pelatihan Algorithmic Trading di QuantInsti TM Life Long belajar di QuantInsti TM Kami berjanji belajar seumur hidup untuk siswa yang mengikuti penyelesaian EPAT TM, yang terdiri dari: Akses ke Jaringan fakultas dan alumni, praktisi dan peneliti di Kuantitatif, Algoritma dan Frekuensi Tinggi Trading Menjangkau anggota industri melalui komunitas online kami, kelompok Linkedin Bantuan dalam penempatan dan pertumbuhan karir dalam peran yang relevan Undangan untuk kuliah tamu yang mencakup baru Inovasi teknologi, pelatihan untuk bekerja pada platform baru, adva Naut di bidang yang relevan Setelah berhasil menyelesaikan kursus perdagangan Algoritma Kuantitatif ini, para peserta akan merasa nyaman secara konseptual dengan: Mengelola Data Frekuensi Tinggi dan model ekonometrik bangunan Pelajari bagaimana menguji ulang, menerapkan dan memperdagangkan strategi kuantitatif menggunakan keterampilan pemrograman untuk membangun latency rendah. Sistem perdagangan Menggunakan paket statistik dan mengintegrasikannya ke sistem perdagangan Anda Memahami pembuatan pasar, optimasi penyebaran, analisis biaya transaksi dan manajemen risiko masa depan Menggunakan model harga opsi untuk menjalankan buku volatilitas dan membuat pasar Perpaduan listrik dengan pengetahuan praktis dan teoritis Peserta kursus berasal dari berbagai Latar belakang. Kami mengundang pedagang eceran dan profesional untuk mengikuti program kami dan mempersiapkan masa depan. Sertifikat ini akan diminati khusus bagi mereka yang bekerja di bidang Keuangan, Ilmu Pengetahuan Teknologi di bawah spesialisasi yang meliputi - Pedagang, manajer hedge fund, penyedia layanan Pialang, penyedia data, manajer risiko, manajer investasi, ahli pengkodean konsultan, pengembang produk keuangan, Penggemar pembelajaran mesin, pengembang perangkat lunak latency rendah dan Matematikawan, profesional Quant, ilmuwan Aktuaria, masing-masing. Mesin pribadi dengan koneksi internet yang baik adalah semua yang dibutuhkan untuk memulai segera. Segera setelah Anda mendaftar, Anda akan diberi materi pembelajaran yang akan membantu Anda selama seluruh durasi program. Siswa yang berhasil telah memberikan waktu 15-20 jam per minggu untuk meninjau dan menyelesaikan pekerjaan kursus dalam waktu 4 bulan sebelum melanjutkan ke 2 bulan kerja proyek.
No comments:
Post a Comment